Syria, Russia and the Truth that the Press is afraid.
Syrie, Russie et la Vérité que la Presse a peur.
... Parte Final do Texto:
Lembram-se do Iraque? Saddam Hussein estava tentando obter urânio "yellowcake" da "Nigéria" - (o país produtor é, de facto, Níger)? Lembram-se das "provas" de que Saddam Hussein estava escondendo armas de destruição em massa? Lembrem-se quando Bush o chamou de mentiroso? Lembram-se da "prova" de que ele representava uma ameaça direta, e imediata para os EUA e seus aliados?
Lembrem-se do facto de que as "provas" de Colin Powell na ONU revelaram-se fotografias de fábricas de leite, que a "prova direta" provou ser uma tese de 10 anos, copiado e colado da Internet, lembram-se do suicídio do especialista Dr. David Kelly? Então, quem estava mentindo, Saddam Hussein quando ele disse que não tinha armas de destruição em massa ou Bush, quando ele disse que tinha?
Em qual das histórias acreditaram?
Lembram-se do Afeganistão? "Nossos meninos estão lá para fazer as ruas de Washington, e Londres lugares mais seguras"? De quem? Al Qaeda? Não tem havido um único elo credível, entre Afeganistão e Al Qaeda - há cerca de uma década. Estão lutando no Afeganistão contra os Talibãs, e eles estão simplesmente defendendo o seu país contra estrangeiros. E ao que parece são, bárbaros e assassinos.
Lembram-se da entrevista que Mohammed Omar - deu à revista paquistanesa "Dawn" - ainda nos anos noventa (material que, claro, desapareceu da Internet), no qual ele afirmou que o Afeganistão seria atacado em breve (muito antes dos 11 de setembro de 2001)? Lembram-se das intenções americanas para construir oleodutos e gasodutos em todo o Afeganistão, para trazer o petróleo e as reservas de gás da Ásia Central? Lembram-se da riqueza mineral do Afeganistão?
Em qual das histórias acreditaram?
Lembram-se da Líbia? Lembram-se das histórias que o coronel Gaddafi estava indiscriminadamente bombardeando civis inocentes, e bombardeando cidades, matando centenas de pessoas? Lembram-se de quando isso tudo foi provado ser uma carga de mentiras?
Lembram-se dos franceses em pânico, porque as Forças Armadas da Líbia estavam a dois dias de uma vitória sobre os terroristas, que o ocidente havia apoiado contra o Estado? Lembram-se o que esses terroristas fizeram? Cortaram os seios das mulheres, estupraram-nas, incendiaram prédios, assassinaram, empalaram meninos com barras de ferro, cortaram as gargantas dos negros e fizeram limpeza étnica. Lembrem-se quem os chamou de "combatentes da liberdade", ou "militantes", e aplaudiram o que eles fizeram?
Lembram-se da proposta da UNO para a concessão ao Muammar al-Qathafi - com um prêmio especial por seu registo humanitário com seus projetos Pan-africanos? Lembram-se de seus sistemas de satélites que ele financiou trazendo telemedicina para o alcance de todos os africanos, por todo o continente? Lembram-se de seu programa de e-aprendizagem, financiado por ele, para que africanos tivessem acesso ao conhecimento e para que não ficassem analfabetas digitais?
Em qual das histórias acreditaram?
E agora voltamos para a Síria, muito no foco dos canais de notícias e jornais. Na noite passada eu assisti a um debate no canal SKY News, cujas mentiras durante as campanhas da Líbia, e da Síria têm relegado nos meus olhos. Este canal simplesmente é uma fonte de propaganda corporativa, e nada mais; eu fiquei chocado com a ingenuidade e superficialidade dos comentários, ou foi uma tentativa sinistra de manipulação da opinião pública?
Assim, e se alguém começasse a contar a verdade sobre a Síria? Se alguém começasse a dizer que o "Governo Assad" está lutando contra terroristas armados pelo Ocidente para derrubar o Governo porque o Ocidente quer obter uma posição na Síria, como o último degrau antes de atacar Irã, enquanto o Hamas e o Hezbollah são massacrados, e enquanto a última base russa no Mediterrâneo é desmontada por um regime sírio amigável ao Ocidente?
E se alguém começasse a relatar os factos a partir do interior da Síria, não conjecturando que todos os assassinatos são da responsabilidade das tropas do Governo. E os três mil policiais e forças de segurança assassinados? Por quem? Civis inocentes e desarmados? Como os "civis desarmados" na Líbia, suponho?
Se não se armar terroristas e soltá-los contra um Estado soberano, o Estado soberano não tem que se defender, pois não? Culpar a Rússia por "armar Assad" é tão ridículo quanto não aceitar a culpa por armar terroristas dentro da Líbia, e na Síria, e não aceitar a responsabilidade total para tudo que eles fizeram, e continuam a fazer. A Rússia tem tropas no chão, na Síria? Não? Então, por que o ocidente tem, e por que tiveram tropas na Líbia?
Escrito por Timothy Bancroft-Hinchey para o Jornal Pravda.
Russia 15/03/2012
